17 julio 2006

Rompecabezas

El exceso de tiempo libre ha demandado que administre mis actividades de manera productiva. Por las noches, sigo con mi misión de salvar al mundo y a las indefensas almas de esta urbe norteamericana. Por los días ejercito mi mente; continúo leyendo clásicos de literatura, en esta ocasión alemana y colombiana. Y también armando un rompecabezas de 1000 piezas que me regalaron. Y si no es el exceso de tiempo libre, entonces será el exceso de mate o la carencia de peperina para acompañarlo, pero mis ponderaciones filosóficas han continuado. Así como elaboré (de manera, al parecer, poco original) la teoría matemático-filosofica de las ondas sinusoidales, otros amigos han propuesto la teoría del rompecabezas, en la que nosotros solamente vemos una pequeña pieza que representa nuestra vida, la cual parece no tener mucho sentido ni representar nada, sin embargo, si viéramos todo el rompecabezas del cual formarmos parte, entonces no nos preocuparíamos y entenderíamos todo.

El problema con esa interpretación es que yo no soy muy creyente del destino que digamos. La teoría del rompecabezas supone dos cosas (1) tu vida es estática (2) ya hay una imagen preestablecida (i.e. destino) de la cual tú ya formas parte. Pero yo no creo que mi vida sea estática; el superhéroe que soy yo no es el mismo que era ayer: las experiencias, los traumas, las vivencias y los amigos te van forjando, vas creciendo, vas evolucionando, vas cambiando, vas mejorando. Además, si ya hay un destino establecido para mí, entonces ¿dónde queda mi libre voluntad? ¿Somos acaso robots que estamos ejecutando un programa que ya se escribió? ¿O acaso la libre voluntad se reduce a "aceptar" o "rechazar" el destino? ¿Por qué los seres humanos queremos hacer una bipolaridad de todo: bueno y malo, negro o blanco, capitaslita o socialista, conservador o liberal, o le vas al Peje o eres de los de la conspiración y el compló con Salinas, o cumples tu destino o no lo cumples? ¿Qué no hay middle ground? ¿Entonces, pues, qué es el destino? ¿Qué no vamos haciendo camino al andar? ¿Por qué cada vez que hago una pregunta en lugar de recibir una repuesta recibo dos preguntas más? ¿Por qué los Simpson en lugar de tener pelo tienen cabezas deformadas en forma de pico? ¿Quién mató a John F. Kennedy? ¿Alguna idea?

5 comentarios:

Anónimo dijo...

No creo que la interpretación de la teoría del rompecabezas sea la de destino estático; sino más bien la de equilibrio general, en donde nuestra vida es una de las variables que la afectan, entonces cualquier cambio nuestro provoca un cambio en alguna otra parte y es necesario verla para entender el todo. Si vemos solo nuestra vida y no vemos todo lo demás, el equilibrio sería ficticio. Eso entiendo yo como la teoría del rompecabezas, cada pieza como una variable a considerar...

puff... es inevitable che... otra vez muestra el formateo estructural mental..

Saludos

pilifresh dijo...

Tampoco estoy de acuerdo con la idea de el destino como imágen preestablecida... Yo más bien explicaría el rompecabezas así: la pieza del rompecabezas es como nuestro panorama/perspectiva, ya que por más abierto que sea, nunca podemos ver el panorama completo. Me explico?
El rompecabezas es la realidad (el panorama completo) al cual no tenemos completo acceso, no podemos ver todas las piezas del rompecabezas.
Entonces podemos ver, entender, crear y "manipular" las piezas que están a nuestro alcance (hacer camino), pero sabiendo que en nuestra percepción limitada de la realidad, no podemos aferrarnos a querer tener todos los elementos sobre la mesa para entenderlos o controlarlos. Sino muchas veces fiarte de las piezas que están al alcance y arriesgarte aunque no veas/entiendas el resto de las piezas...
Muy fumado?? Qué opinas?

Vicky dijo...

Lamento no poder ayudar con tus provisiones de peperina, con tus poders podes inventar algún modo de transmisión molecular...

El destino, mmm, mmm al cubo. Creo q nacemos con infinitas posiblidades, que se concretan de acuerdo a nuestras decisiones acumulativas, que tb. traemos "tendencias internas innatas" q nos dirigen rigth or left. Me rehuso a creer que si hoy hubiera usado a red skirt ayer mi destino hubiera cambiado hoy, hace mucho decidi olvidar los "what if I had..." Sí creo que incidimos unos en otros, y q hasta minimos toques nos hacen girar, q de algún modo construimos juntos.

Y si, el mismo formato de pensamiento viene x la misma formación academica. ;) X eso aguante las artes sin formato!

María Pastora Campos dijo...

Quien crea que algo es estático es presa de una ilusión.Todo es dinámico, todo muta.Una parte no explica ni da cuenta del Todo ni el Todo explica la parte.Lo que aporta como teoría(el rompecabezas)es que somos importantes como parte y tenemos una responsabilidad,pero si el Todo está mal, nos afecta.Por eso es importante tener crítica y ejercerla.!me encantó tu blog! te seguiré visitando.

Anónimo dijo...

Bufff tema interessant.. jo crec q sense saber-ho, sempre havia cregut en el destí, va ser parlant amb tu un dia que em vas desfer tots els esquemes, i ara, ja no sé què pensar, perquè no pot ser que estigui tot predestinat, però desfer-me del tot del concepte de destí, em costa molt! Ara bé, jo crec que la teoria del trencaclosques (rompecabezas)te a veure amb:
- l'equilibri entre les diferents persones (como dice charly)
- que formem part de quelcom més gran del que veiem (como dice pili)
- el efecto mariposa (el aleteo de una mariposa en Hong Kong puede desatar una tormenta en Nueva York) has vist la peli??